Cosa Sono e Come Funzionano L'Heikin Ashi: Buy, Sell e RSI

L'Heikin Ashi sono grafici particolari (continui) di Trading che non evidenziano né gap né lap dunque non ci sarà senza nessuna interruzione tra una candela e l'altra (a differenze delle candele giapponesi: Candlestick). Inoltre questo tipo di candele, non cambiano colore, una volta stabilito un trend (quindi potrebbero essere di più facile lettura).

Il fatto che non ci siano interruzioni tra le candele è dovuto al metodo di costruzione delle candele Heikin Ashi (HA), visto che il valore di chiusura della candela è dato da una sorta di media della candela suddetta. L’apertura della candela HA corrisponde alla media del body (corpo) della candela precedente. Quindi si tratta di candele rielaborate sui valore delle candele precedenti (in modo da renderle più stabili).

1) Il massimo della candela HA è il valore più alto tra il massimo della candela corrente, l’apertura e la chiusura sempre della candela corrente calcolata con il metodo HA.

2) Il minimo della candela HA è il valore più basso tra il minimo della candela corrente, l’apertura e la chiusura sempre della candela corrente calcolata con il metodo HA.

Di default il colore delle candele HA è rosso per le candele ribassiste e verde per quelle rialziste. Una particolare indicazione su un cambio di trend è fornita proprio dal cambio di colore della candela HA, soprattutto se ciò avviene in presenza di candela doji (apertura e close allo stesso livello). Il cambio colore delle candele HA può essere sfruttato per aprire una posizione (magari aiutati da qualche oscillatore). Le Heikin Ashi sono uno strumento in grado di filtrare il rumore, evidenziare facilmente inversioni e identificare i classici modelli di grafico. Tutti i grafici possono utilizzare le HA per identificare supporti e resistenze, tracciare trend o ritracciamenti di misura. 

Forti spinte in rialzo o in ribasso sono caratterizzate da lunghe candele (con al limite ombre piccole contrarie al trend o assenti), invece l'inversione del trend è evidente su più candele da lunghe ombre contrarie al trend in corso.

Un oscillatore molto usato è l'RSI (indice di forza relativa che misura velocità e direzione dei movimenti di prezzo quindi il momentum ovvero il tasso di salita o discesa del prezzo evidenziato dal rapporto tra chiusure "alte" e "basse". Modifiche positive di un asset avranno un RSI più alto rispetto a modifiche negative. Se il prezzo si muove velocemente verso l'alto si parla di asset "ipercomprato" e viceversa "ipervenduto". In entrambi i casi sussiste un'inversione del trend).

Banalmente segnali di vendita sono cambi di colore (da verde a rosso) e RSI inferiore a 50 (buy invece con colore da rosso a verde e RSI maggiore di 50).

Come Seguire Gli Smart Money: Tools Utili e Pagine Twitter (Cripto)

Seguire gli smart money (grossi acquisti da parte di VC, fondi e whales) è molto importante nel mondo degli investimenti. Questo non vuol dire che non devi fare le tue ricerche. Ciò non significa che devi andare "all in" senza sapere cosa stai acquistando. Tuttavia puoi farti un'idea di eventuali nuovi progetti e di quelli buoni. Anche i VC possono sbagliare, ma tieni presente che dietro di loro ci sono interi team che fanno questo lavoro di ricerca. Ci sono miliardi di dollari in gioco quindi teoricamente i loro investimenti non sono sconsiderati. Nel 2021, i VC hanno guadagnato oltre $ 100 milioni (principalmente grazie a Sand, Matic ed Avax). Seguendo i progetti sostenuti da grossi fondi, puoi potenzialmente ottenere un rendimento di 50 volte o più. Come tenere traccia dei migliori investimenti in VC per il prossimo ciclo rialzista? Ci sono strumenti e pagine che devi conoscere! Vediamoli.

ELENCO COMPLETO DEI FONDI

Prima di iniziare, controlla l'elenco completo delle fondazioni VC. Puoi fare tesoro di questa tabella perché ti sarà utile in qualsiasi attività di ricerca.

Un punto di riferimento sono queste pagine Twitter CryptoRank e Crypto Dealflow

In particolare su CryptoRank andando alla sezione “fondi” puoi accedere allo storico dettagliato con ogni investimento effettuato: CryptoRank (Fondi)

Qui trovi un altro sito utile (cercando un progetto crypto puoi scoprire quali VC hanno investito denaro in esso): CryptoFundraising. Questa tabella è aggiornata in tempo reale: AirTable (Real Time).

Per trovare progetti più piccoli quindi più rischiosi: CypherHunter

ALTRI STRUMENTI UTILI

Un altro sito molto utile è Watchers Pro dove si trova un po' di tutto: dapps, NFT, whales, money flow, holders; Investimenti, asset e portafogli di VC; flusso di denaro cioè flussi in entrata e in uscita dei vari portafogli): Watchers Pro

Uno strumento che traccia i movimenti delle whales (generico quindi non VC) è BubbleMaps. Anche qui vengono tracciati i movimenti e gli acquisti di grandi dimensioni: Lookonchain (Twitter).

ROI da vari progetti per VC Dropstab dove è possibile ricercare il ROI (Coins -> ROI ICO e facilmente ordinabili per ROI USDC o capitalizzazione di mercato).

Sicuramente conoscerai già DefiLlama perché è il sito di riferimento per Crypto e DeFi dove puoi trovare veramente di tutto.

Segui questi passaggi:

• Clicca su Raises -> Overview 

• Ordina per convenient filters

• Seleziona un progetto di interesse

• ​​Clicca sul link news

Per trovare progetti in cui gli investimenti non sono ancora stati annunciati, è necessario seguire i profili dei vari fondi.

Per trovarli puoi utilizzare TwitterScore:

• Trova qualsiasi progetto o fondazione importante

• Fai clic su Top Followers

• Vedrai un elenco dettagliato di account Twitter affiliati a diversi VC

Leggi le descrizioni e seguile su Twitter. Se i membri di VC stanno seguendo il progetto, lo vedrai. Se un VC segue il progetto, significa che c'è sicuramente interesse per il progetto, oppure è possibile un futuro investimento. Ovviamente questo è un segnale/indizio, non è detto che accadrà necessariamente, tuttavia VC e grandi fondi non seguono mai una pagina senza motivo. Una volta che hai fatto la tua lista di account utili da seguire, analizzali periodicamente.

Elenco dei fondi e dei loro movimenti: Twitter Funds List

Come Funzionano Le Raffle (NFT)

Sto per parlarvi di un nuovo trend esploso sulla blockchain di Solana. Più che di trading (che di solito si fa sugli NFT), si tratta di vero e proprio gambling. Lo definirei "gioco d'azzardo". Di cosa si tratta? Si tratta di lotterie (raffle). Praticamente non vai a comprare un NFT ma compri un biglietto ad esempio sulla dapp FamousFoxes. La possibilità, se si viene estratti, è quella di acquistare un NFT a un prezzo scontato ma si tratta di gambling allo stato puro. Il sito elenca collezioni e per ognuna di questa viene organizzata una lotteria con 50 biglietti. Immagina che un NFT costi 16 SOL (esempio). Queste lotterie forniscono 50 biglietti, ognuno dei quali costa 0,40/0,45 SOL. Ipoteticamente, acquistando un biglietto dal costo di 0,45 SOL, potresti vincere un NFT di valore molto maggiore (16 SOL nell'esempio). Ogni utente può acquistare tutti i biglietti che desidera: più biglietti vengono acquistati, maggiori sono le possibilità di essere estratti. Come si può vendere un NFT di valore X ad un prezzo 30/40 volte inferiore? Se moltiplichi 0,45 SOL per 50 biglietti venduti, ti rendi conto che il ricavo totale è maggiore del costo del NFT (che abbiamo ipotizzato fosse di 16 SOL). La differenza tra prezzo reale e guadagno derivante dai 50 biglietti venduti rappresenta il profitto per la piattaforma.

Prezzo origine NFT=15 SOL

Biglietti totali=50

Prezzo biglietto=0.35 SOL

Entrate team (dalla vendita dei biglietti)=16.50 SOL

Guadagni team=1.50 SOL

Se un utente acquista 6 biglietti e vince, otterrebbe un NFT da 15 SOL a circa 2 SOL. L'inizio della raffle ha un countdown, devono essere venduti tutti i biglietti prima dell'estrazione.

Attraverso questo sistema il team guadagna e chi vince l'NFT lo acquista a prezzo scontato. Chiaramente tutti gli utenti con biglietti non vincenti subiscono una perdita. La strategia sottostante è quella di ottenere NFT a prezzo scontato e venderli immediatamente (arbitraggio) al floor o tramite la funzione "vendi istantaneamente".

Tieni conto che questo articolo illustra solo una possibilità degen di guadagno mediante gambling e in nessun caso è da considerarsi una spinta all'investimento.

L'Attacco A Curve Finance: Reentrant Lock e Contromisure Adottate

Curve Finance ha avuto diversi problemi negli ultimi giorni. Il peggio sembra essere passato perchè l'hacker ha iniziato a restituire i fondi rubati (a causa di una taglia) però vediamo quello che è successo, anche per comprendere meglio i rischi della DeFi.

Il 30 Luglio 2023, un hacker ha sfruttato la vulnerabilità di alcuni pool di Curve, programmati nel linguaggio di programmazione Vyper tramite un meccanismo di reentrancy lock. Sostanzialmente un reentrant lock è un meccanismo di esclusione reciproca che consente ai thread di rientrare in un blocco di una risorsa (più volte) senza una situazione di deadlock. 

Attraverso questa debolezza, l’hacker ha potuto drenare una parte dei 69M$ da diversi pool di Curve:

CRV/ETH (circa 30M)

alETH/ETH (20.5M$)

pETH/ETH (11.5M$)

msETH/ETH (1.6M$ tramite un frontrun attack attraverso un MEV Bot di un secondo attaccante ma poi i soldi sono stati restituiti)

Per maggiori info: Vyper Nonreentrancy Lock Vulnerability Technical Post-Mortem Report

Oltre a far perdere il peg a numerose versioni liquide di ETH, ciò ha anche ridotto di molto la liquidità del primo pool in assoluto del token CRV (CRV/ETH). Ovviamente, questo drenaggio di liquidità, oltre a creare problemi ai liquidity provider e alle DAO che hanno fornito asset a questi pool, ha anche ridotto di molto la liquidabilità dell’asset Curve. L'exploit ha coinvolto progetti come l'exchange decentralizzato Ellipsis, le piattaforme di lending Alchemix e JPEG'd e il synthetic protocol Metronome, che hanno visto sottrarsi milioni di dollari di asset dai liquidity pool. Oltre a Curve, naturalmente. Il codice che ha parzialmente risolto la vulnerabilità è il seguente:

Il codice ora assegnerà correttamente un singolo storage_slotla la prima volta che identifica una chiave di rientro duplicata. Tuttavia, non richiamerà la set_reentrancy_key_positionfunzione su ciascuna type_con lo stesso offset, il che significa che qualsiasi @nonreentrant(<key>) oltre la prima avrebbe un offset di archiviazione "non definito" da utilizzare.

SCARSA LIQUIDITA' ON CHAIN

La scarsa liquidità on chain per grossi acquisti comporta il non poter vendere/comprare l'asset ed altissimo slippage ("price impact is too high").

Ipotizziamo che il pool CRV/ETH aveva al suo interno 30M$ (15M CRV e 15M ETH). In condizioni normali se tu vuoi acquistare 5M di CRV puoi farlo. Dopo lo scambio, il pool ospiterebbe 10M$ di CRV e 20M$ di ETH.

Se un pool viene drenato invece, la scarsa liquidità rende difficoltosi/impossibili gli scambi.

A questo punto, chi volesse scambiare questi due asset fra di loro dovrebbe utilizzare delle size più piccole, oppure optare per un altro pool. Il secondo pool più grande in termini di TVL è quello creato su Uniswap, ossia CRV/ETH 0.3% (2.2M$). Questa assenza di liquidità nei principali pool che consentono lo scambio di CRV crea un grosso problema per il token CRV. Esso è diventato un asset molto illiquido on-chain e che quindi non può essere acquistato o venduto in grosse quantità.

Dopo l’exploit e il drenaggio di liquidità da parte dell’hacker, molte persone hanno avuto paura che questo potesse accadere anche in altri pool di Curve, andando così a prelevare gran parte della liquidità sul protocollo. Il TVL complessivo ha perso il 50% della liquidità complessiva. Tutto ciò si è poi propagato in maniera simile anche sui vari booster di Curve, ossia Convex, Yearn Finance, StakeDAO.

CROLLO DI CRV 

Tutta questa sfiducia ha portato di conseguenza i token dei vari protocolli, soprattutto $CRV, ad avere massive vendite a mercato. Questo ha fatto crollare il prezzo da un valore iniziale di 0,70$ a meno di 0,50$, una contrazione di circa il 35%.

Un altro problema da considerare è che la gran parte degli AMM hanno un programma di liquidity mining per chiunque decida di fornire liquidità alla piattaforma.

Curve decide ogni due settimane di emettere 100.000 CRV a mercato e di destinarli verso diversi pool della propria piattaforma. Ovviamente, chi riceve più token avrà maggiori incentivi e così aumenterà la possibilità di attrarre più TVL nei pool, che porterà inevitabilmente a maggiori trade a causa di una ridotta presenza di slippage.

Questo è ciò che da il via al meccanismo del bribing, mediante veCRV che permette di decidere a quale pool destinare maggiore quantità di token per le prossime due settimane. Questo ti fa capire come il prezzo di CRV sia molto importante perchè fornendo le solite reward in termini quantitativi, i  liquidity provider verranno pagati molto meno (perchè CRV vale meno).

PRESTITO DI MICHAEL EGOROV (CURVE CEO)

A complicare tutta questa vicenda c’è l'enorme debito del CEO di Curve, Michael Egorov, che possiede una grandissima quantità di CRV. Non potendoli dumpare a mercato, egli ha deciso qualche anno fa di collateralizzarli sui principali protocolli di lending:

AAVE (55M$ di debito)

Fraxlend(10M$ di debito)

Abracadabra(12M$ di debito)

Inverse Finance (7M$ di debito)

Totale: circa 85M$ di debito in stablecoin. Se il prezzo di CRV dovesse raggiungere un livello che va da 0,4$ a 0,37$, porterebbe gran parte delle sue posizioni a essere vendute a mercato, innescando la sua liquidazione. In generale il collaterale CRV sarebbe venduto a mercato per ripagare il debito mantenendo la piattaforma solvente.

Le varie piattaforme di lending ne beneficerebbero guadagnando una parte della sua perdita.

Tuttavia la liquidità del pool maggiormente utilizzato da questi protocolli per liquidare, e quindi convertire CRV in ETH o in asset stabili, è stato drenato. Ciò rende CRV un token illiquido; di conseguenza, se ci fosse un grosso dump del token, queste piattaforme non avrebbero una controparte per ripagare il debito trovandosi a dover creare del bad debt.

Il fatto che Aave o altre piattaforme di lending possano dare la possibilità ai propri utenti di collateralizzare delle grosse posizioni tramite asset che possono diventare illiquidi è un problema. Ciò potrebbe portare il debito a non essere ripagato, obbligando la piattaforma stessa a utilizzare parte della propria treasury/fondo d’emergenza.

In assenza di questo fondo, invece, la piattaforma dovrà farsi carico di questo bad debt e quindi gli utenti perderebbero parte della liquidità depositata.

COME AGISCONO LE PIATTAFORME DI LENDING COINVOLTE

I vari protocolli di lending coinvolti hanno preso delle precauzioni per forzare Michael Egorov a ripagare il debito. Piattaforme come Fraxlend si tutelano da questi casi utilizzando un metodo di aumento del tasso d’interesse chiamato "Time-Weighted Variable Interest Rate". Essenzialmente, questo meccanismo raddoppia l’interesse sul debito preso in prestito ogni 12 ore se il market’s utilization rate rimane del 100%.

Questa strategia è stata adottata perchè a causa della sfiducia di questa posizione e per via dell’illiquidità del token CRV, non molte persone depositeranno liquidità su Fraxlend. In questo modo Michael Egorov dovrà ripagare il proprio debito, altrimenti l’interesse raddoppierà ogni giorno finché arriverà quasi a superare il controvalore del collaterale, innescando comunque la liquidazione.

Piattaforme come Abracadabra invece non hanno questo meccanismo di aumento esponenziale del tasso d’interesse.  Inverse Finance, a differenza delle piattaforme di lending viste in precedenza, adotta il tasso fisso. Sembra quindi che stia optando per una soluzione che comprende il deposito di altro collaterale da parte dell’entità che ha preso il prestito. In questo modo si può aumentare il periodo di ripagamento del debito, mantenendo il solito tasso d’interesse.

In tutto ciò, AAVE sta pensando a una serie di proposal che possano forzare Michael Egorov a ripagare il debito. 

COME SI E' COMPORTATO IL DEBITORE EGOROV

La prima cosa che ha fatto Michael, in quanto CEO di Curve, è stata quella di creare un pool sul protocollo da lui ideato, composto dalla stablecoin crvUSD e CRV/FRAX LP. Il tutto è stato incentivato con 100k di CRV come reward. 

L’obiettivo della creazione di questo pool è quello di incentivare il raccoglimento di liquidità verso Fraxlend. In questo modo si abbasserebbe il tasso di utilizzo della posizione di debito della piattaforma di lending. Dopo poche ore dal lancio, il pool si è riempito di circa 2 milioni di dollari, riducendo di fatto il tasso di utilizzo della posizione su FRAX all’89% e non consentendo al tasso di interesse di raddoppiare ogni 12 ore. L’altra mossa fatta da Michael è stata quella di vendere CRV tramite sell OTC (over-the-counter), ossia tramite accordi presi off-chain. Così facendo non si muove verso il basso il prezzo di CRV. Al momento si contano decine di investitori e il numero di CRV venduti ammonta a 59.5M, tra cui Justin Sun, la treasure di Yearn Finance, Wintermute, Cream Finance, DWF Labs.

Non sono chiare invece le dinamiche o i vincoli che obbligano gli acquirenti a detenere i token CRV per un certo periodo di tempo. Secondo i rumors emersi, l’obbligo è di mantenere i token CRV per almeno 6 mesi, o finché il prezzo non raddoppi rispetto a quello di acquisto, arrivando quindi a 0,8$. 

Con parte dei capitali raccolti, sembra che Egorov stia ripagando le varie piattaforme di lending, partendo da Aave con un "repay" di circa 3M$.

Oltre a questo, pare che ci sia anche una proposal da parte di uno dei primi investitori di Aave di acquistare un parte di CRV. In questo modo si eviterebbe il cigno nero e nel contempo Aave aumenterebbe il potere della DAO nei confronti di Curve.

Qui trovi l'address di Egorov: Etherscan (Michael Egorov)

RESTITUZIONE DI FONDI

Uno degli hacker ha iniziato a restituire i fondi rubati, circa 5500 ETH. In cambio l'hacker ha ricevuto una taglia di 610 ETH (il 10% del totale rubato). Le conferme arrivano da JPEG'd un protocollo di lending che ha perso 11,6 milioni di dollari da questo attacco.

Il team ha dichiarato che i fondi sono stati restituiti all'indirizzo del wallet JPEG'd che fa da treasury.

"Qualsiasi ulteriore indagine o questione legale contro l'entità terminerà. Consideriamo questo avvenimento come un soccorso da parte di un white-hat", ha dichiarato il team di JPEG'd.

Il 3 agosto Curve, Metronome e Alchemix avevano annunciato congiuntamente un'iniziativa per recuperare i fondi rubati, offrendo agli hacker una taglia del 10% e nessuna azione legale se avessero restituito il restante 90% dei fondi. 

In meno di 24 ore, l'hacker ha apparentemente accettato l'accordo e ha gradualmente iniziato a restituire i fondi rubati ai vari progetti.

Oltre a JPEG'd, gli hacker hanno restituito 4.820,55 Alchemix ETH (alETH) al team Alchemix Finance ed alcuni ETH al team Curve Finance.

Chainlink Lancia Il CCIP (Cross Chain Interoperability Protocol)

Il protocollo CCIP (Cross-Chain Interoperability Protocol) di Chainlink è ufficialmente attivo su mainnet. Oggi il Web3 è costituito da centinaia di chains Layer1 indipendenti, rollup Layer2, sidechain ed altro ancora che vengono lanciati ogni settimana. Per creare un ecosistema Web3 veramente interoperabile, i dati devono essere in grado di spostarsi senza compromissioni tra le chains. È qui che si creano i bridge. Sebbene esistano bridge cross-chain, la sicurezza rimane un grande problema. Oltre 2,6 miliardi di dollari sono stati rubati per via di hack di bridge cross-chain: dal Wormhole a Nomad, passando per Multichain. Proteggere adeguatamente le interazioni cross-chain è un compito estremamente difficile. Il protocollo CCIP (Cross-Chain Interoperability Protocol) è una soluzione di messaggistica cross-chain di Chainlink che è stato progettato da zero. Storicamente, gli oracoli di Chainlink hanno assicurato migliaia di miliardi di valore transazionale all'interno dell'ecosistema DeFi. Sebbene più noto per i feed dei prezzi, Chainlink fornisce anche casualità sicura, automazione decentralizzata, Proof Of Reserves, etc

Ogni servizio di Chainlink prevede un approccio di sicurezza che combina consenso decentralizzato, incentivi economici, verifica crittografica e codice rigorosamente controllato.

Non è diverso con CCIP ma ci sono alcune caratteristiche uniche e misure di sicurezza da evidenziare.

CCIP fornisce una soluzione plug-and-play per il trasferimento di qualsiasi token cross-chain. Sono supportati entrambi i metodi burn-and-mint (trasferimenti nativi) e lock-and-mint (token incapsulati).

Quando si utilizza CCIP per trasferire cross chain i token è possibile includere istruzioni aggiuntive sull'uso previsto sulla catena di destinazione: ad esempio è possibile inviare USDT da Ethereum a Optimism, scambiarlo con ETH e depositarlo come garanzia in un money market.

CCIP può essere utilizzato per inviare qualsiasi dato arbitrario da una blockchain a un'altra, consentendo la creazione di smart contract cross-chain nativi. Ad esempio è possibile usare un token come collaterale su una blockchain per prendere in prestito stablecoin da un'altra chain (prestito cross-chain).

SICUREZZA

CCIP non è una singola rete ma è composto da più reti di oracoli decentralizzati che lavorano in combinazione per trasferire in modo sicuro dati e/o token cross-chai. La rete ARM (Active Risk Management) è una rete secondaria indipendente di nodi che verifica il comportamento delle reti CCIP primarie. Essa può "validare" le transazioni o votare "contro" interrompendo il CCIP se viene rilevata un'attività malevola. È importante sottolineare che la rete ARM utilizza un insieme distinto di nodi separato da quello delle reti CCIP primarie.

Inoltre CCIP supporta limiti di velocità configurabili sulla quantità di token che possono essere trasferiti su più catene entro un determinato periodo di tempo. Questa protezione aggiuntiva significa che, anche nella peggiore delle ipotesi, i pool di token CCIP sono protetti contro l'esaurimento completo. Viene anche utilizzato un sistema di pagamento "bloccato" delle fee che garantiscono l'esecuzione affidabile delle transazioni cross-chain, anche durante i picchi di gas sulla catena di destinazione. CCIP gestisce automaticamente il bumping del prezzo del gas, assicurando che i messaggi/token non si blocchino durante il trasferimento. Tutte le modifiche di configurazione critiche per la sicurezza on-chain e gli aggiornamenti a CCIP devono passare attraverso un contratto timelock (in cui un quorum di nodi CCIP può porre il veto alla modifica) o essere esplicitamente approvati da un quorum di nodi senza timelock.

PAGAMENTI E SOSTENIBILITA'

Le tariffe CCIP pagate dagli utenti sono costituite dal costo del gas sostenuto dai nodi CCIP più da una tariffa fissa per messaggio o una basata su percentuale per i trasferimenti di token.

CCIP supporta il pagamento delle commissioni in LINK e asset alternativi (token nativi della chain). È in fase di creazione un sistema di conversione on-chain automatizzato in cui le commissioni in asset alternativi vengono convertite in LINK. Le commissioni premium pagate in token alternative hanno un supplemento del 10% rispetto ai pagamenti LINK. 

Inoltre, man mano che Chainlink Staking si espande nel tempo per supportare più servizi di oracoli, incluso CCIP, una parte delle tariffe utente pagate per tali servizi sarà diretta agli stakers in cambio dell'aumento della sicurezza del servizio. Sia Synthetix Network che Aave hanno già adottato CCIP per soddisfare le loro esigenze cross-chain. Synthetix utilizza CCIP per i trasferimenti di token cross-chain utilizzando un modello burn-and-mint, Aave utilizza CCIP per la governance cross-chain nativa.

Come Funziona WorldCoin: Orb e L'Identità Digitale

Worldcoin è il progetto ufficiale del CEO (Sam Alman) di OpenAI (ChatGPT) ed è sostanzialmente un sistema di identità/passaporto digitale decentralizzato (in teoria), privato e sicuro (che non rivela i dati personali) memorizzato sul proprio smartphone. Esso è basato sull'AI ed è stato già etichettato come "inquietante" e "dispotico". In ogni caso a metà luglio si sono superati già i 2 milioni di registrazioni.

CASI D'USO

1) Identità univoca on chain

2) Votazione nella DAO 

3) Distribuzione di airdrop senza la possibilità di creare multiaccount e sybil attack

4) Protezione contro i bot

5) Sistema di reputazione

6) Sostituzione dei CAPTCHA per prevenire i DoS attacks

COME FUNZIONA?

Come funziona il processo di verifica di identità? Devi scaricare WorldApp (una specie di wallet) e poi cercare l'orb più vicino alla tua città tramite questo sito: WorldCoin (Find Orb)

In Italia non ci sono ancora orb quindi non puoi creare la tua identità nè ricevere i token WLD (25 a registrazione).

L'orb è a codice chiuso (questo può destare qualche preoccupazione). Cosa farà l'orb? Esso farà una scansione della tua retina e dei dati biometrici creando un'hash (associato alla vostra identità). Quello che il sistema conserva è appunto questo hash e non i tuoi dati personali (questo dovrebbe garantire una certa sicurezza). Si riceveranno anche una coppia di chiavi per maneggiare il wallet. L'idea alla base è appunto verificare che la persona sia umana e non un bot, creare un'identità digitale e quindi firmare transazioni con questo hash fornendo una "Proof Of Personhood". Questo sistema combatterebbe i sybil attack e multiaccount perchè non sarebbe più possibile creare un'infinità di account: l'orb appunto capirebbe se quella retina è stata già registrata oppure no. E' una prova a conoscenza zero perchè i sistemi con cu interagisci vedrebbero un'hash univoco, pur non sapendo i tuoi dati personali. La creazione di questa identità e il suo utilizzo on chain paga in WorldCoin (WLD) appunto. La supply max è 10 miliardi e si tratta di un Governance token che teoricamente dovrebbe essere molto decentralizzato perchè verrà dato a tutti quelli che si registrano presso un orb e che utilizzano la loro dapp. Questo token utilizza Ethereum mainnet e il suo layer2 Optimism. Tu puoi anche diventare un operatore, diventando un orb e quindi guadagnando token. Tu guadagni il loro token per ogni persona che si registra utilizzando il tuo orb.

EVENTUALI PROBLEMI

Uno dei problemi più grandi è sicuramente il registro che si viene a formare con tutte le scansioni degli iridi. Teoricamente qualcuno con la foto del tuo iride potrebbe verificare se hai già un WorldID e se non presente crearlo sfruttando la tua identità (hash). Un altro problema è che gli orb dovrebbero essere diffusi in tutte le principali città di ogni nazione, altrimenti diverrebbe impossibile la diffusione di massa di questo strumento (non avrebbe senso farsi 200 km per crearsi un'identità). Potrebbero esserci anche problemi di sicurezza perchè essendo a codice chiuso non si può verificare se contiene un trojan/backdoor che potrebbe rubare i tuoi dati. Ipoteticamente si potrebbero creare false identità, rubare dati, etc Uno dei cardini principali del mondo crypto è quello di non doversi fidare di nessuno.

Tramite IA è possibile creare anche persone 3D fake ingannando orb software, ottenendo l'identità per una persona che in realtà non esiste. Il tuo telefono potrebbe essere anche hackerato e quindi gli attaccanti potrebbero sfruttare la tua identità. Questi sono solo alcuni dei problemi di sicurezza per un sistema di questo tipo che comunque rimane interessante, anche se va perfezionato.

Cosa Sono Le Transazioni OTC (Over The Counter): Depth Chart e Slippage

Spesso si sente parlare di operazioni/transazioni OTC (Over The Counter) ma di cosa si tratta esattamente? Questo tipo di operazioni non lasciano tracce pubbliche né alterano il prezzo di mercato (spot). Di solito vengono utilizzate per acquisti e vendite di grandi volumi, essendo la porta d'accesso alle criptovalute per gli istituzionali. Nelle operazioni OTC, le condizioni sono negoziate bilateralmente tra due controparti (acquisto minimo, dipende). L'accordo tra le due parti è privato e lo scambio avviene al di fuori degli occhi del pubblico, risultando in un'operazione invisibile al mercato.

La chiave per comprendere il trading OTC è che sono reciprocamente vantaggiosi. In mercati non molto "liquidi", acquisti o vendite di grandi volumi genererebbero 2 cose:

-Grandi aumenti (se si tratta di un acquisto) o diminuzioni (se si tratta di una vendita) dei prezzi con conseguente alterazione del mercato

-Grandi perdite di denaro, poiché quando acquisti o vendi a mercato grosse somme, non potendo chiudere il tutto con un'unica operazione aumenti o abbassi il prezzo degli ordini successivi che desideri eseguire. Man mano che esegui enormi ordini di acquisto, il prezzo aumenta. Allo stesso modo, se vendi grossi quantitativi il prezzo diminuisce

Naturalmente, va sottolineato che le operazioni OTC non sono illegali: beneficiano solo di maggiore liquidità e slippage ridotto. Oltre ai livelli di prezzo, il  parametro fondamentale che controlla lo slippage è la depth chart che considera la dimensione dell'ordine e i volumi, a ciascun livello di prezzo. Maggiore è la profondità del mercato, minore è la probabilità che operazioni di grandi dimensioni influiscano notevolmente sul prezzo di un asset. Più ordini di acquisto e vendita sono presenti e maggiore è la profondità di quel mercato (quindi minore è lo slippage), a patto che la distribuzione di questi sia abbastanza uniforme ai vari livelli di prezzo (tanta liquidità ed ordini di acquisto/vendita non uniformi non significano basso slippage). Se c'è una profondità elevata in quel mercato ci sarà un volume sufficiente di ordini pendenti sia sul lato domanda che su quello offerta, tale da impedire ad un ordine di grandi dimensioni di spostare significativamente il prezzo. Un asset con una forte profondità di mercato avrà solitamente un volume elevato e saranno abbastanza liquidi, consentendo ai trader di piazzare ordini di grandi dimensioni senza influire in modo significativo sul prezzo di mercato. Quelli con scarsa profondità subiscono variazioni grosse per ordini enormi (ed inoltre un ordine viene suddiviso in più ordini).

L'eventuale scarsa depth e liquidità la si evita tramite transazioni OTC dove si risparmia denaro concordando un prezzo reciprocamente vantaggioso, che non deve necessariamente corrispondere al prezzo di mercato. Possono esserci quotazioni in tempo reale, diverse dal prezzo "ufficiale". Questo genera uno scenario WIN-WIN per entrambe le parti. Il mercato non vedrà variazioni di prezzo, lasciando nascoste le tue intenzioni di entrare o uscire. Inoltre, con un intermediario di fiducia (escrow) tra le controparti, non è necessario che si rivelino reciprocamente la propria identità, essendo l'intermediario l'unico che conosce entrambe le parti. Come detto se tu provassi ad acquistare 1 miliardo di dollari in BTC o ETH, utilizzando un exchange tradizionale solo i primi milioni di euro verrebbero acquistati al prezzo Bitcoin di quel momento. Il resto degli ordini (target che ci si è prefissato) sarebbe sempre meno remunerativo (lo stesso numero di Satoshi costerebbe sempre di più). Tu stesso stai aumentando il prezzo dei Bitcoin che desideri acquistare. D'altra parte, se qualcuno volesse vendere 1 miliardo di euro in Bitcoin, abbasserebbe il prezzo di ogni BTC, ottenendo un profitto inferiore per ciascuno. Questo è dovuto alla liquidità presente sull'exchange che non permetterebbe di eseguire ordini di quelle dimensioni. Sostanzialmente queste transazioni sono off chain e ciò permette di evitare uno slippage enorme. On Chain le OTC possono essere utilizzate per liquidare una whale ed impedire la congestione di una rete (a causa dell'alto numero di transazioni e di quest'enorme liquidazione). Altro motivo è la privacy, visto che l'UE sta pianificando una regolamentazione più completa contrassegnando tutte le transazioni superiori a 1.000€ da e verso "wallet non custodial". Negli Stati Uniti, tutte le transazioni superiori a 10.000$ che coinvolgono contanti devono essere segnalate separatamente all'Internal Revenue Service (IRS), indipendentemente dal fatto che un individuo o un istituto finanziario stia ricevendo il denaro.

Sebbene solo una minoranza delle transazioni OTC coinvolga denaro fisico, questa linea di 10.000$, simile al limite di 1.000 euro proposto dall'UE, segna anche il limite massimo dopo il quale le istituzioni finanziarie negli Stati Uniti devono segnalare i trasferimenti di denaro elettronico.

Come Creare Uno Smart Contract Multi Firma (Gnosis Safe Proxy)

In questo articolo vedremo come creare un account multi-signature per address EVM (Ethereum, BNB Chain, Cronos Chain, Polygon, Avalanche, Fantom, etc). Si tratta di uno dei modi più sicuri per archiviare le tue criptovalute. Fondamentalmente con un account "ad unica firma", firmi una transazione e la invii. Con un account multi-firma è necessario che almeno 2 partecipanti su 3 firmino la transazione. Quali sono i vantaggi? È più difficile perdere la chiave privata o farsi rubare la liquidità. In realtà non si tratta di un wallet ma di uno smart contract chiamato Gnosis Safe Proxy (puoi controllarlo su explorer). Lo strumento con interfaccia grafica che ci permette di creare un account multi firma è chiamato appunto Gnosis Safe. 

Puoi importare un account (se ne hai già uno) o crearne uno nuovo. Premi su "Create New Safe", poi su "Connect" e connetti "Metamask". Puoi creare un account multi-firma con una dozzina di diverse blockchain EVM (puoi provare il tutto prima su una testnet, come Goerli). A questo punto devi impostare il nome dell'account, scegliere la blockchain e poi cliccare su "Next". Nella schermata successiva puoi aggiungere i vari indirizzi: il primo è quello di Metamask che hai appena collegato. Successivamente puoi aggiungere altri indirizzi e scegliere una soglia (se aggiungi 3 account, puoi ad esempio impostare una soglia minima di 2 firme: ovvero 2 portafogli su 3 devono firmare la transazione). Ti consiglio di creare un nuovo portafoglio. Quindi premi "Next" e conferma la firma su Metamask (pagherai la quota gas tramite il primo indirizzo). Una volta creato l'account, puoi premere "Start Using Safe". Nella dashboard su "Ovierview" vedrai l'indirizzo di ricezione dove puoi ricevere la tua criptovaluta (ti ricordo che si tratta di uno smart contract! Tuttavia riceve fondi come un normale portafoglio).

Nel menu a sinistra puoi leggere:

-Asset (e NFT)

-Transazioni

-Address Book

-App

Dopo aver inviato i fondi, puoi utilizzare questo portafoglio multi-firma in DeFi. In DeFi non puoi usare Metamask perché non ha il tuo indirizzo multi-firma. Devi utilizzare Wallet Connect. Ad esempio, se devi connetterti a PancakeSwap, Uniswap, ecc, premi "Connetti" e poi "Wallet Connect", a questo punto "Copy To Clipboard" e incollalo in App/Wallet Connect/Open su Gnosis Safe. Per ogni interazione che eseguirai, dovrai firmare la transazione almeno 2 volte, passando da un portafoglio all'altro (questa volta utilizzando Metamask). Puoi anche usarlo come "cold wallet", senza interagire in DeFi. Per spostare i fondi, torna su Gnosis Safe, premi su "New Transaction", imposta l'indirizzo a cui inviare la crypto, quindi premi su "Send Token". Per inviare i fondi: devi confermare con il primo wallet, poi tramite Metamask cambiare account, confermando con il secondo (servono 2 firme su 3. Se ne hai impostate 3, dovrai cambiare 3 volte). L'ultimo address paga le gas fee! I fondi non partono se non ci sono le firme necessarie!)

Cosa Sono NFT Dinamici? Differenza Con Gli Statici (ERC721 e ERC1155)

NFT possono rappresentare qualsiasi cosa: un video, una gif, una jpeg. Hanno un contract che ne dimostra l'autenticità e possono essere acquistati, venduti o scambiati come qualsiasi altro oggetto di valore. Una loro evoluzione sono i cosiddetti NFT dinamici che portano maggiore interattività e funzionalità.  Questi NFT sono noti anche come dNFT, consentendo la creazione di oggetti digitali che possono cambiare ed evolversi nel tempo e, di conseguenza, consentire agli artisti di offrire un'esperienza più coinvolgente per holders e fan.

A differenza degli NFT tradizionali, che rappresentano risorse digitali statiche con proprietà fisse, l'architettura degli NFT dinamici è progettata per rispondere a condizione esterne, come il comportamento degli utenti, i prezzi di mercato in tempo reale, un determinato momento della giornata, il tempo o altri dati ambientali.  Quelli statici sono immutabili, quelli dinamici non fanno eccezione. 

Quando viene creato un NFT dinamico, l'artista definisce le regole che regolano il modo in cui l'NFT può evolversi o cambiare nel tempo. Questi parametri possono essere memorizzati sotto forma di codice, come Solidity per la rete Ethereum o Rust per Solana.

ERC721 (STATICI) ED ERC1155 (DINAMICI)

La principale differenza tra gli NFT tradizionali e quelli dinamici è lo standard dei token. Pertanto, gli NFT dinamici funzionano memorizzando i dati in un formato che può essere modificato. Mentre gli NFT statici vengono in genere creati utilizzando lo standard token ERC721, gli NFT dinamici utilizzano lo standard ERC1155. Questo tipo di token standard viene solitamente definito "semi-fungibile" perché può essere modificato se necessario.

Inoltre, vengono usati programmi autoeseguibili codificati all'interno dell'NFT. Questi contratti intelligenti automatizzano determinate funzioni, come la modifica dell'aspetto, delle animazioni o del comportamento dell'NFT a seconda di circostanze specifiche. Inoltre, consentono varie interazioni, ad esempio consentendo agli utenti di interagire con l'NFT in un ambiente virtuale. 

Sostanzialmente, gli NFT dinamici usano gli oracoli per scopi di modifica. Gli oracoli inviano dati esterni allo smart contract, il che provoca la modifica dei metadati dell'NFT. Successivamente, le caratteristiche e l'aspetto di questo particolare NFT, nonché il suo aspetto, vengono aggiornati.

I contratti intelligenti definiscono anche come gli NFT dinamici possono essere acquistati, venduti o scambiati e come le royalties dovrebbero essere distribuite ai loro creatori. Essi poi possono essere utilizzati in applicazioni decentralizzate (DApp) che supportano ed utilizzano le funzionalità dinamiche degli NFT. Gli NFT dinamici offrono diversi vantaggi come l'interattività, la programmabilità, la versatilità e la creazione di nuove possibilità per artisti e collezionisti.

Essendo programmabili, i creatori possono definire regole su come dovrebbe comportarsi l'NFT, fornendo un alto livello di automazione e controllo e consentendo nuovi casi d'uso e applicazioni in vari settori. Ad esempio, un NFT dinamico potrebbe rappresentare un personaggio o un oggetto in un gioco che si evolve e acquisisce nuove abilità in base ai progressi del giocatore.

E' possibile integrarli anche sui social network. I creatori possono guadagnare anche royalties sull'uso o sull'interazione continua con i loro NFT.

Analogamente agli NFT tradizionali, quelli dinamici possono essere utilizzati nell'arte e nella musica per creare e rappresentare opere d'arte uniche o registrazioni rare che cambiano nel tempo. Ad esempio, un NFT che rappresenta un dipinto digitale potrebbe cambiare automaticamente colori o motivi, oppure un NFT di un album musicale potrebbe aggiornarsi includendo bonus track o inediti non appena diventano disponibili. In un gioco, un'arma digitale potrebbe acquisire nuove abilità o attributi man mano che il giocatore avanza di livello. Essi possono essere utilizzati anche per la gestione dell'identità, la verifica dell'autenticità e per rappresentare il profilo di un utente sui social media, con la possibilità di aggiornarsi ed evolversi in base alle sue azioni e interazioni sulla rete.

ESEMPI

Un esempio di NFT dinamici sono i RMRK su Kusama, di cui se n'è parlato già qui: Come Funzionano I RMRK Su Kusama (NFT 2.0). Sostanzialmente è possibile equipaggiare il proprio NFT con armi ed altri oggetti, potendo poi interagire in game.

Quelli di Pearpop consentono ai creatori di coniare NFT dei loro post sui social media sulla blockchain di Solana. La natura dinamica di questi NFT vede il loro rango aumentare quando il post guadagna popolarità, utilizzando metadati come commenti, condivisioni e Mi piace.

Un altro esempio è "Crossroad" di Mike Winkelman, noto anche come Beeple. L'NFT è stato creato prima delle elezioni presidenziali statunitensi del 2020 e avrebbe dovuto cambiare aspetto a seconda del risultato. Dopo che Joe Biden è diventato presidente, l'immagine è cambiata per raffigurare l'ex presidente Donald Trump sdraiato. 

Nel 2022, il progetto Merge dello pseudonimo artista digitale Pak ha venduto token "di massa" per un valore di quasi 92 milioni di dollari sul mercato di Nifty Gateway. I token vengono combinati per formare oggetti da collezione NFT dinamici che variano in parte in base al numero di token che sono stati uniti. L'opera d'arte viene generata on-chain utilizzando uno script personalizzato, simile ai popolari NFT "Art Blocks". 

Art Blocks è una piattaforma per la creazione e la vendita di opere d'arte generative rappresentate da token dinamici non fungibili. Le opere sono generate algoritmicamente e possono essere personalizzate dal proprietario, creando un'opera d'arte unica nel suo genere. Async Art è un'altra piattaforma per la creazione e la raccolta di opere d'arte programmabili che possono cambiare ed evolversi nel tempo in base a diversi input o condizioni esterne. Le opere d'arte sono rappresentate da NFT dinamici, che le rendono uniche e preziose per i collezionisti.

Il mercato NFT Rarible consente anche la creazione e la vendita di NFT dinamici. Un esempio di NFT dinamico su Rarible è la serie "Crypto Warrior", che consente ai collezionisti di aggiornare i propri token non fungibili con funzionalità aggiuntive nel tempo.

"Organic Growth Crystal Reef" (Ogcrystals) sono NFT dinamici che si sono evoluti nel tempo. Entro un periodo di tre mesi stabilito dallo sviluppatore, i cristalli crescono di tratti e trasformano il loro aspetto in base alle transazioni e al tempo. Inoltre, questi cristalli possono essere utilizzati nella realtà aumentata (AR) e presto avranno repliche fisiche esposte nei musei d'arte. 

Un altro esempio notevole sono i collezionabili di LaMelo Ball che seguono le stats del giocatore NBA e cambiano in base agli aggiornamenti dei suoi punti segnati, rimbalzi e assist. 

Soluzioni Di Scalabilità Oltre Il Layer2: Layer3, Hyperchains, OP Stack

I Layer2 sono entrati in competizione tra di loro perchè ogni mese esce una novità o uno nuovo. Ti ricordo che un Layer2 è una soluzione di scalabilità (principalmente su Ethereum) che permette di sgravare la chain dalle operazioni più complesse. Il loro imperativo è basse fee, alta velocità e sicurezza garantita dai validatori della mainnet di Ethereum. Di base esistono Optimistic Rollup (che danno per scontato che le transazioni siano valide senza verificarle, il controllo avviene in fase di prelievo dalla chain) e ZK (o detti a "conoscenza zero" e che richiedono una prova di identità senza però specificare di che dati si tratta). Le tecnologie costruite su ZK sono:

-Zero (basati sullo SNARK, soluzione di scalabilità più veloce al mondo dove le transazioni vengono processate parallelamente, impacchettate in un blocco e mandate sulla mainnet di Etheruem)

-Stark (permette di processare migliaia di transazioni in una singola tx, non è EVM ma Miden VM)

-Nightfall (è una soluzione ibrida tra ZK ed Optimistic dove i ZK Rollup sono utilizzati per garantire la privacy, l'infrastruttura Optimistic per transazioni e scalabilità)

Le principali soluzioni di scalabilità sono:

Optismism → Superchains (OP Stack)

Arbitrum → Arbitrum Orbit (L3)

zkSync → Hyperchains (ZK Stack)

StarkWare → Fractal Scaling

Polygon → CDK (Value Layer)

Il futuro della scalabilità di Ethereum dovrebbe ruotare attorno allo sviluppo di L3, Superchain e Hyperchain. Sebbene Ethereum funzioni come L1, deve essere in grado di operare sulla stessa scala. Oggi nessuna singola chain L2 possiede questa capacità.

Ad alto livello, gli sviluppatori Web3 hanno attualmente tre opzioni:

• Costruisci su Ethereum, sacrificando la scalabilità

• Optare per una soluzione L2, rischiando la dipendenza da quello specifico ecosistema

• Distribuire e mantenere la propria chain, che potrebbe comportare una frammentazione della liquidità

L'interoperabilità cross-chain ha inoltre portato a gravi problemi, in quanto i bridge interagendo su più chain sono l'anello debole.

Nuove sfide richiedono soluzioni innovative.

OPTIMISM ED OP STACK

Nell'ottobre 2022, Optimism ha introdotto:

• OP Stack: un progetto modulare e open source per la creazione di blockchain scalabili e interoperabili di tutti i tipi

• Superchain: una raccolta di L2 strettamente integrate e unificate costruite sopra lo stack OP.

In termini semplificati, l'OP Stack può essere visto come un market "build-an-L2". Offre diversi livelli (moduli) che possono essere facilmente personalizzati per soddisfare le esigenze specifiche di un progetto. All'inizio di giugno, Optimism ha fatto un annuncio sulla migrazione del suo rollup L2 di punta a Bedrock. Questa versione rappresenta il primo lancio ufficiale dello stack OP, rendendo la mainnet OP il rollup Ethereum L2 più conveniente per lo scambio di token.

Inoltre, Bedrock offre i seguenti vantaggi:

• Riduce il tempo di deposito da 10 min a 3 min

• Migliora la modularità delle prove supportando sia prove di errore che prove ZK

• Consente l'esecuzione di più transazioni all'interno di un unico "blocco" di rollup

Dopo l'aggiornamento di Bedrock, il prossimo passo di Optimism è il passaggio alla Superchain. La Superchain è una rete decentralizzata composta da L2 (OP Chains) che condivideranno la sicurezza, un livello di comunicazione e uno stack tecnologico open source (OP Stack).

Su questa superchain verrà costruito WorldCoin (identità decentralizzata) ed anche Base (il L2 di Coinbase). Base metterà in comunicazione mondo EVM con Cosmos/Solana, il gas token sarà anche qui ETH e tutte le gas fee verranno burnate. L'idea, sfruttando lo Stack OP di Optimism, è di costruire una chain modulare ed interoperabile. Supporterà anche un tool chiamato Pessimism, con lo scopo di ricercare bug e codice malevole nello smart contract. Anche il L2 della BNB Chain, ovvero opBNB utilizza l'OP stack (si stimano 4000 transazioni al secondo, velocità simili a quelli di  Arbitrum). Da citare anche Zora Network, basato sul mint di NFT. Altri: DeBank, Mantle, Metis, Celo, Aevo, Lyra, Unidex, Mode Network.

MANTLE (OPTIMIUM)

Mantle è contraddistinto da un'infrastruttura modulare che permette iperscalabilità e massima sicurezza, esso è un Optimistic Rollup. Mantle Network adotta un approccio che implementa la compilazione e la verifica delle prove di frode utilizzando direttamente le istruzioni EVM, consentendo a tutti i nodi di Ethereum di interagire apertamente con un sistema di prova comune. Ciò riduce quindi al minimo le ipotesi di fiducia tra verificatori, compilatori e client.

ARBITRUM ED ORBIT

Arbitrum ad oggi è il L2 più grande e dominante in termini di TVL, con circa 6 miliardi di dollari. Esso detiene infatti una quota di mercato di oltre il 60%.

Arbitrum offre 4 prodotti principali:

1) Arbitrum One: questo è il primo rollup mainnet dell'ecosistema Arbitrum

2) Arbitrum Nova: una soluzione AnyTrust, pensata per progetti con aspettative di volume di transazioni sensibili ai costi e elevate (tipo play to earn, gaming, NFT)

3) Arbitrum Nitro: questo stack software tecnico alimenta Arbitrum L2, rendendo il rollup più veloce, più economico e più compatibile con EVM

4) Arbitrum Orbit: questo framework di sviluppo consente la creazione e l'implementazione di L3 sulla mainnet Arbitrum.

I rollup L3, noti anche come chains di app, svolgono un ruolo cruciale nel regolare le transazioni sulle catene di Arbitrum. Sono fondamentali per la fase successiva del percorso di ridimensionamento di Arbitrum. Orbit è progettato per essere compatibile con il prossimo aggiornamento Arbitrum Stylus. Questa compatibilità offre agli sviluppatori la possibilità di creare dApp utilizzando Rust, C e C++ ampliando la versatilità e la portata di Arbitrum.

ZKSYNC ED HYPERCHAINS

In questo caso passiamo ai L2 di tipo ZK quindi non Optimistic. Le hyperchains sono la visione di zkSync di un L3, concepita come un vasto ecosistema di blockchain collegate e personalizzabili.

Per dirla semplicemente, le hyperchains si riferiscono a catene ZK indipendenti su Ethereum. Queste catene sono interconnesse attraverso una rete di hyper-bridge personalizzabili e completamente trustless. Chiunque può implementare la propria hyperchain con consenso personalizzato e set di validatori ereditando sicurezza e finalità dal L1 sottostante. Mentre il throughput (TPS) di ogni singola hyperchain sarà limitato dal decentramento/capacità dei suoi nodi, le hyperchains insieme rimuovono qualsiasi limite al throughput totale che l'ecosistema zkSync Era può raggiungere. Questo approccio aiuta a superare le vulnerabilità tipicamente associate ai bridge non nativi. zkSync ha lanciato la sua mainnet prima in versione Lite, poi quella definitiva chiamata Era. zkSync Era consente un calcolo illimitato in ogni blocco, abilitando solo l'archiviazione finale consente di rendere gli aggiornamenti degli Oracoli più frequenti, le transazioni con dati di input di grandi dimensioni più convenienti e la verifica delle prove ZK significativamente più economica.

L'architettura di zkSync Era include anche zkPorter: un'opzione di archiviazione decentralizzata con sicurezza ridotta ma costi molto inferiori. A differenza delle estensioni di archiviazione canoniche, zkPorter supporta transazioni atomiche sincrone tra utenti e contratti intelligenti su ZK-rollup, consentendo liquidità condivisa.

STARKWARE E FRACTAL SCALING

In teoria, il sistema potrebbe avere un numero infinito di ipercatene per rappresentarne la totalità. Questo concetto inerente il ridimensionamento frattale è abbastanza innovativo rispetto agli altri L2. In sintesi, la tesi della rete multistrato di StarkWare propone che i L2 siano progettati per il ridimensionamento generico, mentre L3 dovrebbe essere utilizzato per il ridimensionamento personalizzato. In questo caso si parla di Stark proof (sostanzialmente raggruppano migliaia di transazioni on chain e ne verificano la validità con un'unica prova) e garantiscono anche una sicurezza post-quantistica.

POLYGON 2.0 (ZKEVM VALIDIUM) E ZKEVM

Polygon di base è una sidechain Proof Of Stake che opera parallelamente ad Ethereum. All’interno dell’ecosistema esiste poi la rete L2 zkEVM Polygon, a complemento della chain PoS esistente, e basata sul ZK-Rollup. L’evoluzione di Polygon consiste quindi nello sviluppare ulteriori Layer2 che sfruttino il ZK-Rollup, e che possano quindi interagire tra loro in sicurezza.

Quest’architettura è progettata per facilitare interazioni cross-chain istantanee e sicure con L2. L'idea è aggiungere capacità creando nuove chains, ma senza frammentare la liquidità e non riducendo sicurezza ed efficienza del capitale. A gennaio c'era stato un Hard Fork che mirava a ridurre gli spikes di Gas fees (quindi la volatilità) e il tempo di finalità di una transazione (mediante la riduzione del tempo di sprint lenght da 64 a 16 blocchi, ovvero il numero di produzione di blocchi consecutivi che può avere un validatore). L'altro aggiornamento che è stato introdotto è stata la parallelizzazione con il fine di aumentare il TPS. In sviluppo troviamo "Edge" (un framework modulare utile per costruire blockchain, tipo Cosmos) e Supernet (chain application EVM con un Hub centrale ovvero Polygon che garantisce la sicurezza a tutte le chains costruite attorno tipo il modello di Cosmos Hub, le parachains di Polkadot e le subnets di Avalanche). zkEVM quindi è un L2 sopra il quale è possibile costruite dei L3 ulteriormente scalabili.

Polygon 2.0 è stato annunciato con l'obiettivo di creare il "Layer di valore di Internet". Questa soluzione mira a migliorare l'interoperabilità tra zkEVM Polygon (L2 di Ethereum), PoS e Supernet (possono essere anche L2 zkEVM) attraverso una serie di aggiornamenti. Combinando la tecnologia a conoscenza zero con il meccanismo PoS esistente, Polygon cerca di rafforzare la sicurezza e la privacy. Sulla zkEVM di Polygon sta costruendo anche Immutable X (layer2 costruito inizialmente su Starkex e basato sugli NFT). Un recente annuncio del team Polygon rivela il loro piano per la transizione di Polygon PoS a zkEVM Validium entro la fine del primo trimestre del 2024. Sostanzialmente i dati del L2 non saranno più salvati sul L1 (Ethereum) come avviene per tutti i rollup, bensì su Polygon stesso (che farà quindi da storage dei dati), invece la verifica dei dati e delle transazioni avverranno invece su Ethereum (spedite tramite tecnologia ZK). Polygon che diverrà zkEVM Validium manterrà le fee pagate in Matic e i validatori di Polygon diverranno dei sequencers che generano le loro proof pubblicate su Ethereum, pagando poi in ETH. Questo non si ripercuote su zkEVM Polygon che rimarrà la soluzione di scalabilità per Ethereum.

LINEA (ZK ROLLUP)

Linea è un altro dei numerosi rollup ZK. Dietro questo L2 c'è la società Consensys (Infura) che ha anche sviluppato il noto wallet Metamask. La cosa principale che rende speciale Linea è che si tratta di un L2 assolutamente equivalente e compatibile con gli EVM. 

Ciò significa che gli sviluppatori possono utilizzare gli stessi strumenti e la stessa infrastruttura che utilizzerebbero su Ethereum, semplificando il lavoro con Linea in generale. Ciò ha vantaggi pratici, come rendere più semplice il trasferimento di dapps da una catena all'altra. 

MetaMask semplifica l'onboarding degli utenti, l'infrastruttura di Infura offre stabilità e scalabilità.

SCROLL (ZK ROLLUP)

Scroll è un altro layer2 (Proof Outsourcing) di Ethereum che punta sulla scalabilità e decentralizzazione. L'EVM in una prova ZK porta una sovraccarico di prove a causa dell'incompatibilità dei linguaggi di programmazione nativi. Per ovviare a ciò e ridurre i temi di finalizzazione sul L1 è stata costruita una rete roller decentralizzata che va a generare prove per i blocchi di L2 in modo molto più scorrevole grazie alla creazione di tanti nodi. Scroll supporta anche Validium, riducendo ulteriormente le fee.