L'Airdrop Terk è Legit o Scam? E' Possibile Vendere I Token?

Negli ultimi giorni si sente molto parlare dell'airdrop di Terk, un token che gira sulla Binance Smart Chain con una supply di 100.000.000.000. Il team sta distribuendo un airdrop di diverse centinaia di dollari. Sul sito affermano che si tratta di una memecoin amica di Floki Inu. Più specificamente, si tratta di un token iperdeflazionistico, a causa del burn delle transazioni che vengono distribuite agli holders (4%). Nulla di nuovo sotto il sole, visto che la BSC è piena di shitcoin di questo tipo. Il token viene distribuito anche sotto forma di airdrop a chi esegue questi passaggi:

1) Entrare a far parte del gruppo Terkehh su Telegram ed unirsi al canale

2) Entrare a far parte del canale sponsor di Terkehh

3) Seguire la pagina Twitter di Terkehh

4) Mettere Mi piace, retwettare, commentare e taggare amici in un tweet 

5) Mettere mi piace, retweet e commentrea nel secondo tweet

6) Votare su Coinsniper

Ma questo token è legit o è uno scam? Ovviamente si tratta di uno scam. In primo luogo si può notare come su CoinMarketCap, Terk venga riportato con una market cap enorme (14 miliardi di dollari). Fosse vero, questo token (non ancora scambiabile) balzerebbe al 13esimo posto del ranking crypto. Già questo, fa abbastanza ridere. 

La market cap può essere falsata facilmente pompando il prezzo del token nel pool di liquidità. Ricordo che su PancakeSwap il valore del proprio token lo decide il creatore. Se ipotizziamo di avere una supply di 1 miliardo di token, ne metto 1000 nel pool con 10000 USDT, siccome nel pool i due token devono essere 50 e 50% in controvalore in dollari, ogni token varrebbe 10 dollari (perchè ho messo 10000 USDT e 1000 Terk). Essendo che la supply abbiamo ipotizzato sia di 1 miliardo, ogni token vale 10 dollari quindi la market cap balza a 10 miliardi!!! Il giochetto che hanno fatto è chiaro: aumentando la market cap, l'airdrop è apparentemente grosso, questo serve per farsi pubblicità perchè nel mentre stanno eseguendo una IDO (vendita dei token in pre-sale).

Con la IDO in corso, la liquidità è stata già caricata su PancakeSwap però le vendite sono disabilitate.

Sul loro sito si legge che gran parte della liquidità è stata bloccata. In realtà su Pancake, si vede chiaramente che il pool Terk/Busd LP non è bloccato quindi la liquidità può essere rimossa a piacimento. La liquidità è stata caricata da 14 indirizzi: 

Il fatto che la liquidità non sia bloccata porta al rischio Rug Pull (i Busd vengono rimossi e il token Terk va a 0. Per approfondire: Riconoscere Scam e Rug Pulls Di Token). L'airdrop di Terk è solo una strategia per attirare gente a partecipare alla IDO (che tra l'altro avviene sul loro sito). I token airdroppati hanno un valore di mercato odierno enormemente più alto di quello della IDO, ciò invoglia le persone a parteciparci.

L'altra red flag è il contratto del token (il team non ha rinunciato quindi è modificabile a piacimento).

COME EVOLVERA' LA TRUFFA?

Gli scenari sono diversi ma che sia uno scam è evidente per i motivi detti sopra. Quali alternative abbiamo:

1) Utenti prendono l'airdrop, vedono che il prezzo di mercato è ben più alto di quello della IDO, partecipano a questa. Finita la pre-sale il team (che è anonimo tra l'altro) rimuove la liquidità da Pancake e fugge con i soldi degli investitori

2) L'altra alternativa è il dump di gran parte della supply (con solo il team abilitato a vendere). In questo caso, gli investitori della IDO e chi ha partecipato all'airdrop, si ritrovano con pochi centesimi nel wallet

3) Lo scenario meno probabile ma anche più pericoloso è che non vengano abilitate le vendite su PancakeSwap ma su un AMM creato ad hoc. Nel momento in cui la gente prova a vendere i token, i wallet vengono svuotati (ricordo che quando si esegue uno smart contract su un AMM si dà l'autorizzazione, mediante Metamask, a spendere tutte le cripto presenti nel wallet e non solo quelle della coppia che sto provando a scambiare)

Quantic RS Ha Scammato? Cos'è Successo?

Quantic RS è (o meglio era) una piattaforma di traders che a loro dire aveva sviluppato un sistema di intelligenza artificiale basato su tecnologia OCR che scansionando tweet di influencer permette di prevedere la direzione del mercato con un'accuratezza del 95%. La piattaforma garantiva "Expert Advisor" (un bot che apre e chiude posizioni in automatico), "Gravity Strategy" (trading automatico mediante il già citato OCR) ed "Interesse Composto" (cioè grazie ai profitti, i giorni successivi si lavora sempre con capitali maggiori). Quest'ultima operazione chiaro sistema ponziano. Il broker di Quantic RS è Empire Trading (molto controverso allo stesso modo).

QUANTIC RS HA SCAMMATO?

Gli iscritti alla piattaforma il 23 febbraio si sono ritrovati con i conti svuotati. Il team in un comunicato del 23 febbraio ha affermato che il 16 febbraio c'era stata un'intrusione nei loro sistemi con un attacco SQL Injection nei server (sostanzialmente sono richieste di esecuzione di comandi nei database ed iniezioni di codice malevole). In seguito nella notte del 22 febbraio sarebbe avvenuto un altro attacco che avrebbe colpito tutti i dati memorizzati sui loro server (dati sensibili e fondi). Questo è ciò che è stato detto da loro.

Ovviamente potrebbe trattarsi anche di un exit scam (molto più probabile come cosa). Empire Trading avrebbe mandato delle mail dove permetterebbe il rimborso del 30% dei fondi.

Noi sul nostro blog abbiamo sempre messo in guardia gli utenti da sistemi Ponzi di questo tipo: da piattaforme di investimento tipo Hyperfund (Hyperverse) a quelle di bot automatici (Royal Q) con chiari sistemi piramidali. Senza scordarci di altre truffe quali Pi Network, Hi Dollar, Drip Network e Golden Fleece.

Imparate a fare Trading usando exchange canonici, senza utilizzare piattaforme d'investimento borderline che prima o poi fuggiranno con i vostri soldi. Tutto ciò non c'entra nulla con le criptovalute e con la DeFi.

Se vuoi approfondire sui Ponzi e Network Piramidali:

Lo Schema Ponzi: Storia Della Truffa Del Secolo

Cos'è Il Multilevel Marketing? Si Tratta Di Una Truffa?

Se invece vuoi iniziare realmente con le criptovalute e la Defi:

Migliori Progetti Crypto In Cui Investire (Dal 2021 In Poi)

Perchè Gli Influencers Pubblicizzano Shitcoin? I Casi Kardashian, Mayweather, Facchinetti

Sono ormai tanti i personaggi pubblici che stanno entrando nelle criptovalute ma il più delle volte gli scopi non sono benefici. Probabilmente l'esempio più famoso è quello di Elon Musk che ha spesso pubblicizzato Dogecoin. Tuttavia Musk non è il solo, sono tanti infatti quelli che nell'ultimo anno e mezzo hanno pubblicizzato shitcoin e token scam. Gli influencer vengono pagati per la sponsorizzazione o/e ottengono i token del progetto.

A giugno dell’anno scorso l’attrice e modella Kim Kardashian postò il seguente messaggio su Instagram, un social su cui ha più di 287 milioni di followers:

"Ehi ragazzi, ma voi ci siete nelle cripto? Questo non è un consiglio finanziario ma la condivisione di quello che gli amici mi hanno detto a proposito del token EthereumMax"

Sette mesi più tardi EthereumMax (EMAX) ha perso il 97% del suo valore, a causa di un rug pulls. Sempre nella medesima truffa sono stati giudicati colpevoli anche il pugile Floyd Mayweather e l’ex giocatore professionista di basket Paul Pierce. Secondo la denuncia del Distretto Centrale della California:

"I dirigenti della Società, collaborando con diversi promotori di celebrità, (a) hanno rilasciato dichiarazioni false o fuorvianti agli investitori su EthereumMax attraverso annunci sui social media e altre attività promozionali e (b) hanno mascherato il loro controllo su EthereumMax e una percentuale significativa dei token EMAX che erano disponibile per le negoziazioni pubbliche durante il Periodo suddetto"

Il 7 giugno 2021, la leggenda della boxe Floyd Mayweather Jr. ha detto alla stampa dopo un litigio con Logan Paul, di aver guadagnato $ 30 milioni dalle sponsorizzazioni sui suoi pantaloncini (cioè il logo della criptovaluta EthereumMax).

Paul Pearce: "Con @ethereum_max, ho fatto più soldi nell'ultimo mese che tutti voi in un anno"

Ryan Huegerich ha presentato la denuncia per conto suo e di altri che hanno acquistato token EMAX tra il 14 maggio 2021 e il 27 giugno 2021 perdendo denaro.

Il fenomeno di pagare gli influencer dei social media per pompare un token e poi dumparlo in testa a chi ci mette soldi è sempre più diffusa come cosa. Basti pensare anche al caso Catge, token spinto da Facchinetti che a metà 2021 pubblicizzava questa shitcoin sia su Twitter che su Telegram, prima come membro vicino al team (o parte integrante), poi come semplice investitore. Catge, grazie a ciò, aveva creato una community con oltre 12,000 membri simulando un team internazionale, un presunto marketing ed altre invenzioni assolutamente assurde (quali una crociera, una festa a casa di Facchinetti ed una macchina stampa banconote).

Alcuni utenti, da mesi, avevano iniziato a sentire la puzza di bruciato ma visto che ormai quasi tutti erano in perdita (c'era stato prima un mezzo rug pull a giugno 2021, giustificato come un cambio di contratto per far fuori delle balene che vendevano il token e poi un continuo dump perenne durato 8 mesi sino al triste epilogo) non potevano fare altro che continuare ad holdare. La community veniva spinta dai moderatori (italiani) del canale ad approfittare dei "saldi" (il token continuava a dumpare) per continui "buy the dip" perchè sarebbero arrivate grosse novità in futuro. Chi osava insinuare che il token potesse essere uno scam veniva bannato senza pietà. 

L'aggressivo marketing veniva effettuato anche in veri e propri raid su gruppi Telegram e nell'invogliare gli utenti a votare positivamente (feedback) il token su Coingecko e CoinMarketCap. Ovviamente il triste (e scontato) epilogo è arrivato il 18 febbraio 2021 con Catge che ha perso quasi il 90% in poche ore, assumendo la sua reale forma: quello di una grossa bugia durata 1 anno (uno scam appunto). Tutte le chat sono state cancellate, idem i profili su Twitter, con i truffatori che si sono dileguati alla velocità della luce.

John McAfee invece fu un promotore di Safex (anche questa poi crollata), di Electroneum, di Burst e Digibiyte. Anche se sono stati tweet estemporanei e ben diversi dalle compagne mediatiche fatte da Facchinetti e dalla vera e propria cospirazione dietro Catge durata 1 anno intero.

COIN OF CHAMPIONS (COC)

Precisiamo che questo token, per il momento, seppur dumpato rispetto a 4 mesi (perdendo il 67%) non è paragonabile ai due esempi riportati sopra (EMAX e Cage). Almeno per il momento. Il problema è che spesso a pensar male ci si azzecca. 

Probabilmente c'è un minimo di credibilità in più perchè qui le sponsorizzazioni sono tante:

-F.Inzaghi

-R.Carlos

-Ronaldinho

-M.Materazzi

-C.Vieri

-A.Nesta

-C.Colabello (ex giocatore di MLB)

e molti altri. Qual è il problema di questo token? Ci sono indirizzi che hanno tanta supply e il proprietario del contratto non ha rinunciato allo stesso (quindi è possibile modificarlo).

Ovviamente con questo non si intende dire che sarà un caso identico ai due esempi citati sopra (anche se potrebbe) ma solo di fare sempre le proprie ricerche prima di investire in qualsiasi progetto (DYOR). Che ci sia un influencer dietro o delle sponsorizzazioni non vuol dire nulla perchè...basta pagare. 

Rug Pull ed Exit Scam Per Catge: Tutto Finito!

Noi avevamo già messo in guardia tutti gli utenti che Catge era uno scam. In realtà nel nostro primo articolo che puoi trovare qui (Catge Sarà Il Nuovo Dogecoin?), l'avevamo etichettata come shitcoin (ovvero una scommessa, se proprio si voleva comprarla: comprare, fare profitto e vendere). Quando poi si è passati alla versione 2 avevamo avvertito che lo scam prima o poi sarebbe giunto. Di solito questi token durano anche meno, tuttavia se c'è una discreta community dietro (a livello di numeri) e gli utenti sono inesperti gli scam possono protrarsi anche mesi ed è questo quello che è successo.

Che si sentisse puzza di bruciato era evidente già dal dump di giugno 2021, come scrivemmo. I motivi che avevano portato al cambio di contratto quindi di token erano quantomeno fantasiosi (whale e bot che vendevano e poi fondi rubati?!?). Questo token era già stato azzerato praticamente perdendo market cap in modo inesorabile e costante per 7/8 mesi, passando da oltre 80 milioni di market cap a 2 milioni di market cap. Già questo basta per dire che qualcosa non funziona perchè si tratta di un -98%. Chiaramente negli ultimi mesi anche il resto del mercato cripto ha perso circa il 40/50% ma si tratta di paragoni improponibili. Oggi, è avvenuto il Rug Pull (Exit Scam) che ormai era atteso da mesi. Probabilmente il team aspettava qualche grosso acquisto, prima di vendere tutto definitivamente, rimanendo gli scommettitori (definire Catge un investimento è troppo come cosa) con un pugno di mosche in mano (la market cap da circa 2 milioni è scesa sotto i 200.000$). Come prevedibile, in seguito le pagine social (Twitter) e i gruppi Telegram sono stati cancellati.

Noi scriviamo questo articolo perchè non vogliamo che le crypto passino come scam. Sicuramente Catge non è il primo scam e non sarà l'ultimo, tuttavia si tratta di uno degli scam più lunghi della storia (e questo dimostra l'inesperienza degli italiani in questo settore). Di solito i Rug Pulls e gli Exit Scam sono veloci, questo è stato un lungo e continuo declino di 8 mesi con la gente "invogliata" a comprare con false promesse.

Ricordiamo che questo token era stato sponsorizzato lo scorso anno anche da Facchinetti in alcuni suoi tweet (spacciato prima per facente parte del team e poi per semplice investitore):

Probabilmente però la storia di Catge parte ancora da più lontano. Prima della nascita di questa shitcoin italiana, c'era un altro token (sempre sulla BSC) chiamato Anubi. Anubi finì allo stesso modo (anche se ebbe una storia molto più breve) e molti membri truffati di quel gruppo promisero di organizzarsi su un altro gruppo per creare un nuovo token. Effettivamente nei primi messaggi sul gruppo di Catge, si legge questo:

CAMPANELLI D'ALLARME

1) Sito scritto in un inglese maccheronico

2) Roadmap al limite del comico ("macchina stampa-banconote", al di là di quello che volesse dire, in che modo avrebbe potuto migliorare la tokenomics di una shitcoin?)

3) False promesse e robe inventate (tipo la nota crociera che veniva sponsorizzata sui social)

4) Profili fake (i founders tra cui la fantomatica Anna erano anonimi con profili creati da un giorno all'altro. E' vero, nel mondo crypto, molti founders usano pseudonimi e sono anonimi ma quantomeno sono già stati inglobati in altri progetti in passato oppure presentano diverse decine di migliaia di followers che per quanto eventualmente "comprabili" garantiscono comunque un'affidabilità maggiore)

5) V2 (come già detto, le fantasiose motivazioni dietro il cambio di contract con whale e bot che vendevano più il furto di fondi erano un grossissimo campanello d'allarme già 7 mesi fa)

6) Liquidità non bloccata (vendite progressive e continue del dev team e dei founders che hanno continuamente affossato il prezzo con la gente "invogliata" a comprare nei dip)

7) Wallet con grossa supply (in seguito sono stati utilizzati dei multisender ma come messo in guardia nei precedenti articoli, c'erano wallet inizialmente che detenevano gran parte della supply. Questo è il creatore del token: 0xe626734328f9859b1dDFA6B0C47158E72f76e015 )

8) No audit

9) Infine i dev non hanno rinunciato al contract. Non rinunciare al contract vuol dire modificarlo a piacimento come e quando si vuole (ovvero modificare le fee, impedire le vendite, immettere nuova supply, etc)

La truffa è stata fatta "bene", anzi più che fatta bene, ben riuscita. Lo scam faceva acqua da tutte le parti, nessun founders diramerà mai comunicati per mezzo di un gruppo Telegram.

Il problema in questo caso non è stato "perdere quello che si era disposti a perdere" (mantra per gambling e shitcoin) ma perseverare in un token con una decina di bandiere rosse e che aveva già rug-pullato a giugno 2021. Ora, il dev team cosa farà? Probabilmente staranno già lavorando al prossimo scam. Uno degli insegnamenti più grandi di questa storia è: stare lontano dai token italiani o quantomeno, se si vuole fare gambling sulle shitcoin, mai holdare.

Se vuoi approfondire vai qui: 

Perchè Gli Influencers Pubblicizzano Shitcoin? I Casi Kardashian, Mayweather, Facchinetti

Se vuoi saperne di più su come riconosce scam, vai qui: 

Riconoscere Scam e Rug Pulls Di Token (Smart Contract)

Come Funziona Tarot: Lending, Borrowing e Leveraged Farming

Tarot Finance è una piattaforma di lending e borrowing che gira su Fantom, la particolarità di questa dapps è la possibilità di usare la leva. Puoi approfondire qui: Come Funziona Il Farming In Leva: Alti Rendimenti e Rischi

Ogni pool garantisce 3 opportunità:

1) Borrow (deposito del LP token per chiedere un prestito)

2) Lending (semplice deposito anche di un solo asset per maturare interessi)

3) Farming (dove posso usare la leva "Leverage" e in tempo reale, in base alla leva scelta, leggerò le soglie di liquidazione)

Per ogni pool, noterò alcune caratteristiche:

-Total Supply

-Total Borrowed

-Utilization (rapporto tra lending/borrowing. Un 100% di utilizzo m'impedirebbe in modo temporaneo il prelievo ma riceverei un APR molto alto)

-Supply APR (guadagno ottenuto)

-Borrow APR (costo del prestito)

-Farming APR (rewards: swap fee, strategie automatiche, token Tarot)

FARMING E LENDING IN LEVA

Se non sai come configurare il network di Fantom, vai qui: Come Configurare Fantom Su Metamask e Farming Su Abracadabra

Il farming è possibile utilizzarlo dopo aver depositato un token LP  grazie al successivo borrow.

Ricordo che si viene liquidati se:

-se prendo in prestito una stable e il collaterale dumpa

-se prendo in prestito un asset volatile che sale troppo di prezzo rispetto al mio collaterale

Ovviamente io potrò prendere in prestito lo stesso LP token o un singolo asset tipo Fantom, swapparlo in un altro asset, ri-utilizzare un pool, ottenendo una leva 2. Le ricompense APR sono pagate in token Tarot che posso vendere, per aumentare il mio LP token e di conseguenza il collaterale. Il costo di liquidazione è il capitale depositato+4% di fee. 

Tarot utilizza un sistema chiamato "Flash Borrowing": ovvero deposito un collaterale, chiedo un prestito (borrow) che viene, a sua volta, ri-depositato come collaterale. Sostanzialmente deposito LP token e i due asset generano un interesse. Questo LP depositato, apre un prestito che viene nuovamente ri-depositato come collaterale.

Ad esempio io posso depositare un LP token in un pool (tipo fUSDT/FTM), ottenere Tarot, dumparlo, chiedere un prestito di fUSDT (ad esempio 1/2 del mio collaterale depositato) ed andare a ri-depositarlo come LP token. Per quanto riguarda la soglia di liquidazione devo fare attenzione al TWAP Price (Time-Weighted Average Price), se ad esempio chiedo un prestito in fUSDT e Fantom diminuisce di prezzo, diminuirà anche il nostro collaterale. Liquidation Prices è la soglia di liquidazione e dividendola per il TWAP Price si ottiene la perdita affinchè l'asset ci porti alla liquidazione (2, vorrebbe dire "avere un ribasso di 2 volte del valore attuale" rispetto al mio collaterale).

Potrei anche depositare LP token, chiedere un prestito in Fantom, swapparlo in fUSDT e poi depositarlo nuovamente (in questo caso, verrei liquidato se Fantom sale troppo di prezzo).

Infine potrei utilizzare il Leveraged Farming: deposito LP token ed uso la Leva (farmerò sempre Tarot). Ovviamente in questo caso, anche l'Impermanent Loss verrebbe amplificata in basa alla leva (una leva 10, me l'amplificherebbe di circa 10 volte). Otterrò cTarot che è la garanzia collateralizzata più i prestiti richiesti.

Un'altra piattaforma particolare sempre su Fantom è questa: Come Funziona Tomb Finance: Il Signoraggio

Criptovalute Nello Sport: Tutte Le Sponsorizzazioni

Domenica gli USA si "fermeranno" perchè ci sarà l'evento dell'anno, ovvero il Super Bowl e sarà all'insegna delle criptovalute. Ci saranno infatti sia Binance, sia Crypto.com e in aggiunta anche FTX. Probabilmente Crypto.com lancerà il suo spot girato con Matt Damon. Curiosamente la NFL si sta aprendo proprio da fine 2021 alle criptovalute perchè soli pochi mesi prima aveva vietato a qualsiasi franchigia di accettare sponsorizzazioni da parte di società connesse a blockchain. Il lunedì successivo al Super Bowl inizierà un dibattito al Senato USA sulle stablecoin. Al Super Bowl parteciperanno anche Sam Bankman-Fried di FTX e alcuni membri del team di Coinbase.

Mentre nel principale campionato europeo di calcio (Premier League), le cryptocurrency stanno trovando ancora un po' di opposizione da parte della lega, in Italia quasi tutte i club sono sponsorizzati da cripto. Alcune società, oltre alle partenership con Socios.com per la creazione dei loro token, permettono anche di pagare in crypto il proprio merchandising o biglietti (vedi i casi di Watford con Doge e del club scozzese Ayr United con Bitcoin Cash e SV). Anche la Formula 1 ormai è invasa da questo tipo di sponsorizzazioni, la blockchain Terra è il nuovo sponsor dei Washington Nationals di MLB (già dall'anno scorso FTX era il principale sponsor degli arbitri), Crypto.com fa da sponsor all'arena dei Montreal Canadiens, dei Los Angeles Kings (NHL) ed ovviamente dei Los Angeles Lakers (l'ex Staples Center) di NBA (i promotori a scegliere una sponsorizzazione di questo tipo sono stati i Miami Heat con la FTX Arena).  In questo articolo riporteremo alcune squadre sponsorizzate da criptovalute, per sottolineare quanto grande sta diventando questo fenomeno.

BASEBALL MLB

Arbitri: FTX

Washington Nationals: Terra

BASKET NBA E WNBA

Lega NBA e WNBA: Coinbase

Miami Heat: FTX 

Los Angeles Lakers: Crypto.com 

Portland Trail Blazers: StormX

CALCIO BRITANNICO

Arsenal: Cashbet

Ayr United: Bitcoin Cash e Bitcoin SV

Crystal Palace: IQONIQ

Leicester: FBS

Manchester City: Okx

Manchester United: Tezos

Watford: Dogecoin (il vecchio sponsor era Bitcoin)

Wolverhampton: Coindeal e Bitci

CALCIO SERIE A

Fiorentina: Genuino (NFT)

Inter: Socios.com e DigitalBits

Lazio: Binance

Milan: Bitmex

Napoli: Floki Inu

Roma: DigitalBits

Juventus: Bitget

Udinese: Kiba Inu

VAR, Goal Technology, Coppa Italia (finale): Crypto.com

CALCIO RESTO DEL MONDO

Coppa D'Africa: Binance

Coppa Libertadores: Crypto.com

Barcellona: Polkadot

Bayer Leverkusen: Floki Inu

Paris Saint German: Crypto.com

Santos: Binance

Spartak Mosca: Floki Inu

Twente: Floki Inu

FORMULA 1 E FORMULA E

Alfa Romeo: Floki Inu

AlphaTauri: Fantom

Andretti Team: Avalanche

BWT Alpine: Binance

Ferrari: Velas Network

Mercedes: FTX

McLaren: Tezos

Red Bull: Tezos e Bybit

Virgin: Algorand

HOCKEY NHL

Los Angeles Kings: Crypto.com

Montreal Canadiens: Crypto.com

RUGBY

Italia=Bitpanda

Maori All Blacks=Safemoon

UFC

Fighters e Corner Team: Crypto.com

Come Funziona Il Proof Of Burn: Cripto Bruciate ed Eater Address

Tendenzialmente quando si parla di criptovalute si pensa agli algoritmi di consenso Proof Of Work (consumo potenza computazionale, faccio mining, ottendo rewards) e Proof Of Stake (non serve CPU o GPU ma i token sono pre-coniati, la rete funziona tramite validatori che diventano tali mettendo in stake appunto un certo numero di token) ma oggi parliamo del Proof Of Burn inventato da Iain Stewart. 

Sotto certi versi, assomiglia all'algoritmo Proof Of Work ma con un minor consumo di energia. Il processo di convalida dei blocchi all'interno di reti basate sul PoB non richiede l'uso di risorse computazionali o hardware per il mining.

Alcune criptovalute vengono semplicemente bruciate per "investire" risorse nella blockchain, quindi i candidati al mining non devono investire in risorse fisiche. Nei sistemi PoB, i miners investono in piattaforme di mining virtuali (è come se il burn di criptovalute creasse piattaforme minerarie virtuali).

Attraverso i burn, gli utenti possono dimostrare il loro impegno per la rete, ottenendo il diritto di "minare" e convalidare le transazioni. Poiché il processo di eliminazione delle cripto crea una sorta di potenza di mining virtuale, maggiore è il numero di coin bruciate da un utente a favore del sistema, maggiore sarà la sua potenza di mining e, di conseguenza, maggiori sono le possibilità di essere scelto come validatore del successivo blocco.

Il processo di eliminazione delle coin consiste nell'inviarle ad indirizzi reali ma a cui non è associata alcuna chiave privata. Si chiamano "indirizzi eater": vengono generati in modo casuale senza associare loro una chiave privata. Ovviamente il processo di eliminazione delle coin ne riduce anche la disponibilità sul mercato creando una scarsità economica, provocando quindi un potenziale aumento del loro valore.

Qui possiamo vedere degli indirizzi Eater con Bitcoin bruciati: Bitcoin Eater Address (Blockchain.com) o Counterparty (Blockchain.com)

Quali coin possono essere bruciate? Non solo Bitcoin ma anche i token nativi del network stesso (posso bruciare mie coin ma anche quelle di altre persone). Cosa si riceve in cambio? La valuta nativa della blockchain.

Nel Proof Of Work, i minatori devono investire molte risorse per essere redditizi e gli stessi miners avranno tutti gli incentivi per agire onestamente e aiutare la rete.

Nel Proof of Burn invece di investire in elettricità, lavoro e potenza di calcolo vengono bruciate criptovalute.

Come nelle blockchain PoW, i sistemi PoB offrono ricompense per la creazione di un blocco ed entro un certo periodo di tempo dovrebbero coprire l'investimento iniziale delle monete bruciate.

Più coin brucerai, maggiore sarà la potenza di mining, quindi la probabilità che la ricompensa sia maggiore. Il potere delle valute bruciate "decade" o si riduce parzialmente ogni volta che viene estratto un nuovo blocco. Ciò promuove l'attività regolare dei minatori, invece di quelli che fanno un investimento iniziale e una tantum. 

Tra le criptovalute più note che utilizzano questo meccanismo possiamo citare: SlimCoin (SLM): 0,03$, Counterparty (XCP): 10,28$ e Factom (FCT): 1,17$.

Ad esempio, Slimcoin, consente ad un minatore di bruciare monete che non solo dà loro il diritto di competere per il blocco successivo, ma dà anche la possibilità di ricevere rewards per la risoluzione di blocchi, almeno per un anno.

In sostanza, l'implementazione POB di Slimcoin combina tre algoritmi: POW, POS e il concetto centrale di POB. Il processo di mining delle monete utilizza il POW; più monete si bruciano maggiori sono le possibilità di estrarre, garantendo così il POS; e l'intero ecosistema segue il concetto di POB.

A Cosa Servono Le Testnet Di Ethereum: Ropsten, Kovan, Rinkeby e Goerli

La distribuzione di una piattaforma direttamente sulla mainnet di Ethereum senza le opportune prove su una testnet sarebbe estremamente avventata. Ovviamente questo discorso non vale solo per Ethereum ma per qualsiasi mainnet però in questo articolo illustrerò le (poche) differenze tra le varie testnet su Ethereum. Ricordo che esistono faucet che permettono di avere Ethereum gratis, ovviamente per evitare attacchi spam ed un uso non consono allo scopo della testnet, la distribuzione è limitata ed avviene spesso tramite social network (affinchè non sia possibile fare il claim più volte e con multipli indirizzi). Come posso usarle? Basta switchare nel mio Metamask e passare ad una di queste testnet.

Dopo di che, tramite una faucet, posso avere Ethereum gratuito incollando il mio indirizzo ed iniziare i vari test sulle piattaforme e dapps che le supportano.

ROPSTEN

La rete di test Ropsten venne creata nel novembre 2016 e prende il nome da una stazione della metropolitana di Stoccolma. Questa è considerata la testnet più strettamente correlata alla mainnet. Il protocollo di consenso è Proof of Work (lo stesso originario della mainnet di Ethereum) ed Ether può essere minato o richiesto da un faucet (Ropsten Faucet). Utilizzando il Proof Of Work, la rete è vulnerabile agli attacchi DDOS e nel febbraio 2017 è stata attaccata causando l'arresto della rete. Poi è stata ripristinata. Supporta sia i client Geth che Parity. Visto che si tratta di una risorsa che può essere minata, a questo punto ci si potrebbe chiedere: se un numero sufficiente di persone estraggono Ropsten Eth a scopo di test, la difficoltà aumenterà insieme al costo di generazione di monete testnet. Dunque perché il valore di questi token non dovrebbe aumentare in base alla domanda/offerta? In primo luogo, la testnet può essere ripristinata in qualsiasi momento dagli sviluppatori di Ethereum emettendo un nuovo blocco di genesi predefinito. Questo vuol dire che i nuovi nodi eseguiranno automaticamente la nuova testnet. Pertanto è impossibile costruire un business su di esso. Anche i minatori preferiscono la mainnet a causa del potenziale ripristino, quindi la testnet rimarrà sempre un ambiente solo di test in quanto insicuro. L'altro motivo è che Eth è praticamente infinito. Il blocco genesi Morden (questa è l'originaria testnet di Ropsten, andata incontro poi ad un fork il 20 novembre 2016) alloca un indirizzo con 1.6e42 Ether (1.606.938.044.258.990.300.000.000.0000.000.000.000.000). Inoltre alcuni sviluppatori di Ethereum conoscono la chiave privata di questo indirizzo. 

Sito: Ropsten (GitHub)

KOVAN

Creato dal team Parity nel marzo 2017, prende il nome da una stazione della metropolitana di Singapore. A differenza della mainnet di Ethereum, che utilizza un algoritmo di consenso Proof Of Work (PoW) e dal 2022 Proof Of Stake (PoS), Kovan utilizza Proof Of Authority (PoA) che è simile ad un PoS. La fornitura di Ether è controllata da parti fidate e può essere ottenuta tramite faucet (Kovan Faucet). Per questo motivo la rete è immune agli attacchi DDOS. Parity è anche un client Ethereum scritto nel linguaggio di programmazione Rust.

Sito: Kovan GitHub

RINKEBY

Creato dall'Ethereum Foundation nell'aprile 2017, prende il nome da una stazione della metropolitana di Stoccolma. Come Kovan, utilizza un algoritmo Proof of Authority, non è vulnerabile agli attacchi DDOS ed Ether si ottiene tramite un faucet (Faucet Rinkeby o Faucet Metamask). La rete supporta solo Geth, un client Ethereum scritto in Go.

Sito: Rinkeby.io

GOERLI

Creato dal team Parity nel novembre 2018 e il suo nome è ispirato alla stazione della metropolitana in questione a Berlino. Anche questa è un Proof of Authority come tutti i testnet che abbiamo trattato finora. Il supporto per più client include Geth, Parity e alcuni altri client meno popolari. Tuttavia è un po' più instabile rispetto alle altre testnet. Qui trovi delle faucet: Faucet Goerl Maudit e Goerli Faucet

Sito: Goerli.net

ALTRE FAUCET PER TESTNET

Polygon: Polygon Technology e MumbaiFaucet

BNB Chain: Bnbchain

Avalanche: Avax Network

Cronos Chain: Cronos.org

Aptos: Aptoslabs

Klaytn: Klaytn Foundation

Quai Network: Quai Network

Scroll (Layer2): Scroll Faucet Pre-Alpha

Solana: Solfaucet

Come Diventare Un Liquidatore Su Kujira (Terra)

Anchor è una piattaforma di lending/borrowing dove mettendo come collaterale bLuna o bETH è possibile prendere in prestito Ust con una soglia del 60% del collaterale (se metto 10.000 dollari di collaterale, posso prendere in prestito 6000). Se il mio collaterale raggiunge questa soglia, verrò liquidato: mi viene chiuso il prestito con una fee da pagare (tasso di liquidazione che pagherò al liquidatore). In poche parole perderò il mio collaterale (bLuna o bEth) con una fee da pagare e mi terrò Ust.

Su Kujira è possibile diventare liquidatori, infatti possiamo vedere delle fasce di premium con una certa % (si tratta dell'order book dei liquidatori):

Sostanzialmente scelgo il tipo di collaterale in cui inserirmi (bLuna o bEth), deposito Ust (in futuro anche aUst) e scelgo il premium di liquidazione (vengono eseguiti prima quelli con % minori). Se ad esempio bLuna scende parecchio di prezzo e qualcuno viene liquidato su Anchor, divento un liquidatore (comprerò bLuna "scontata". Ad esempio se scelgo la fascia 4%, comprerò bLuna ad un prezzo inferiore del 4% appunto. Chi viene liquidato otterrà in cambio i miei Ust).

La parte in rosso, indica il numero di volte in cui quelle fasce sono state completamente svuotate (è evidente che dall'1 al 4% siano le liquidazioni più ricorrenti e probabili). Chiaramente se scelgo premium con % altissime, probabilmente non diverrò mai liquidatore perchè essendoci altri che scelgono una % inferiore alla mia, avranno sempre la precedenza.

Se vuoi approfondire su Terra:

L'Ecosistema Di Terra-Luna-UST: Il Signoraggio

UST Potrebbe Perdere Il Peg? Abradacabra, Degenbox e Le Stable Algoritmiche